Resumen Informativo

Ambos medios informan sobre la división en la UE con respecto a la respuesta a Rusia, pero El País tiende a enmarcar la noticia desde una perspectiva más pro-UE y anti-Rusia, utilizando un lenguaje más fuerte como 'muro' y 'amenaza permanente'. También enfatiza la unanimidad (excepto Hungría) en el apoyo a Ucrania y minimiza las divergencias internas sobre la financiación. La Vanguardia, por otro lado, presenta una visión más equilibrada de las diferentes perspectivas dentro de la UE, destacando las tensiones entre los países del Este y del Sur y evitando un lenguaje tan cargado. La Vanguardia también se centra más en las dificultades prácticas y políticas internas que enfrentan algunos países para aumentar el gasto militar, mientras que El País se enfoca más en la amenaza rusa y la necesidad de una respuesta unida.

El País presenta la noticia de una manera más neutral, simplemente informando sobre los hechos de las votaciones en el Congreso. Si bien El País tiene una inclinación de centroizquierda, no se evidencia en esta cobertura. La Razón, por otro lado, utiliza un lenguaje más fuerte y cargado para enmarcar la noticia como un fracaso para Pedro Sánchez y una demostración de la división dentro del gobierno de coalición. La Razón se centra en criticar a Sumar y al gobierno, mientras que El País presenta una visión más equilibrada de los eventos.

Las tres fuentes cubren la noticia de la elección de Kirsty Coventry como la primera mujer presidenta del COI. *El País* y *La Vanguardia* proporcionan un poco más de contexto sobre Coventry, mientras que *La Razón* solo menciona el hecho brevemente en la portada. *La Vanguardia* parece ser la fuente menos sesgada, presentando los hechos de manera directa. *El País* tiene un ligero sesgo de izquierda al destacar el hecho de que Coventry es una mujer africana. *La Razón*, con una puntuación de sesgo de derecha, proporciona la cobertura más breve y se centra principalmente en otros temas políticos, dando menos importancia a la elección de Coventry.