Resumen Informativo

La mayoría de las fuentes cubren el terremoto en Birmania y Tailandia, la absolución de Dani Alves y las tensiones geopolíticas en Groenlandia. Sin embargo, el Periódico Mediterráneo le da una cobertura muy breve al terremoto. ABC tiende a enfatizar las críticas a las políticas de izquierda y a la gestión de la emergencia en Ucrania. El Mundo y El País, aunque similares en su cobertura general, difieren sutilmente en su enfoque ideológico, con El Mundo mostrando un tono ligeramente más crítico hacia la ley del 'solo sí es sí' y El País presentando una perspectiva más equilibrada en general.

La cobertura de la noticia sobre la absolución de Dani Alves muestra variaciones en el sesgo según la fuente. *La Vanguardia* se presenta como la menos sesgada, ofreciendo una cobertura objetiva de los hechos. *El Periódico* y *El País* muestran un sesgo de centro-izquierda, enfatizando el impacto social de la sentencia y las preocupaciones sobre la justicia desigual y la credibilidad de las víctimas. *ABC* y *El Mundo*, con un sesgo de centro-derecha, resaltan la inconsistencia de la ley 'solo sí es sí' y las contradicciones en el testimonio de la víctima. En general, las fuentes difieren en el lenguaje utilizado para describir la sentencia y en los hechos que eligen enfatizar, lo que refleja sus diferentes perspectivas ideológicas.

La Vanguardia y El País presentan la noticia del SMI desde una perspectiva de centro-izquierda, enfatizando el acuerdo y la protección de los perceptores del salario mínimo. ABC, por su parte, adopta un enfoque de centro-derecha, destacando el pago inicial del IRPF y la devolución posterior. El Mundo ofrece una cobertura más neutral, centrándose en los hechos del caso Dani Alves y la reacción de Irene Montero. En general, las fuentes varían en su énfasis sobre los aspectos económicos y políticos del acuerdo del SMI, así como en la importancia dada a las críticas y controversias asociadas al caso Alves.