Resumen Informativo

Ambas fuentes coinciden en destacar la dificultad de la elección de Merz como canciller y la necesidad de una segunda votación, algo sin precedentes. Sin embargo, difieren en el encuadre y el énfasis. 'La Vanguardia' adopta un tono más neutral, describiendo los hechos y señalando las tensiones internas de la coalición, mientras que 'El Mundo' utiliza un lenguaje más fuerte, calificando la situación como un "varapalo histórico" y poniendo en duda el liderazgo de Merz. 'El Mundo' también enfatiza la necesidad del rearme de Europa, un tema que 'La Vanguardia' menciona de pasada. 'La Vanguardia' destaca que la ultraderecha AfD celebró el revés inicial de Merz, mientras que 'El Mundo' no le da importancia a este hecho.

La Vanguardia se centra en el proceso del cónclave, enfatizando la continuidad con las reformas del Papa Francisco y mencionando a los favoritos para sucederle. Su tono es más descriptivo y menos crítico. ABC, por otro lado, aunque también cubre el cónclave, dedica una parte importante de su espacio a criticar al gobierno de Sánchez y a la situación política en España. ABC presenta una visión más negativa y politizada de los eventos, mientras que La Vanguardia adopta un enfoque más centrado en la Iglesia y el proceso de elección papal. ABC también incluye columnas de opinión que reflejan una postura ideológica más conservadora.

Ambas fuentes cubren la noticia de la eliminación del Barcelona por el Inter de Milán en la prórroga. La Vanguardia proporciona más detalles sobre el desarrollo del partido, mencionando la remontada del Inter y la debilidad defensiva del Barcelona. El Mundo, por su parte, se centra más en las consecuencias de la eliminación, destacando que el Barcelona llega 'herido' al clásico del domingo. Ambos extractos son relativamente breves y no muestran un sesgo significativo, aunque La Vanguardia ofrece un poco más de contexto sobre el partido en sí.

La Vanguardia presenta una cobertura breve y neutral, enfocándose en la reacción de Feijóo a la consulta de Sánchez. ABC, por otro lado, adopta una postura crítica y sesgada hacia la consulta del gobierno, enfatizando las críticas del sector financiero y describiéndola como un acto de 'intervencionismo' y 'populismo barato'. ABC también publica una editorial que califica la consulta como una 'artimaña' que 'adultera la ley'. La Vanguardia se limita a informar sobre la reacción de un líder de la oposición, mientras que ABC presenta una condena explícita de la acción del gobierno.

Ambos periódicos resaltan los fallos en la red eléctrica y las consecuencias del apagón. Sin embargo, *El Mundo* se centra más en la respuesta del gobierno y el reconocimiento (aunque tardío) de posibles errores en la gestión de la crisis. *ABC*, por otro lado, enfatiza las críticas al gobierno, acusándolo de populismo barato e intervencionismo, y destaca la pérdida de valor de la empresa Red Eléctrica. ABC también introduce un elemento ideológico al mencionar la supuesta priorización de energías renovables por parte de la presidenta de Redeia, sugiriendo que esto pudo haber contribuido a la crisis. En general, *El Mundo* presenta una cobertura más centrada en los hechos y la gestión de la crisis, mientras que *ABC* adopta una postura más crítica y politizada.